El Gobierno federal dedicó meses a identificar, analizar y clasificar cuentas de periodistas, medios de comunicación, políticos de oposición y ciudadanos críticos para después exhibirlas públicamente desde Palacio Nacional.
Durante la emisión de “Derecho de Réplica” del miércoles 12 de agosto, Luisa María Alcalde, consejera jurídica de la Presidencia, presentó lo que el propio Gobierno definió como un “ecosistema digital” de derecha y mostró diferentes grupos de cuentas que, según su análisis, participan en la generación y amplificación de narrativas contrarias a la Cuarta Transformación.
Y entonces pronunció la frase que terminó por encender la polémica:
“Tenemos todos estos ubicados”.
La expresión aparece en la propia versión oficial publicada por Presidencia. El Gobierno sostuvo que se refería a cuentas con alcances importantes dentro de las redes analizadas. Sin embargo, el contexto resulta difícil de ignorar: una dependencia del Ejecutivo federal estaba mostrando públicamente nombres y cuentas de personas que cuestionan al Gobierno.
No se trató únicamente de señalar bots.
En las láminas aparecieron periodistas, medios nacionales, columnistas, organizaciones civiles, dirigentes partidistas, exfuncionarios, legisladores, empresarios y usuarios comunes de X.
MESES ANALIZANDO A QUIENES CRITICAN AL GOBIERNO
Según la exposición de Alcalde, el análisis comprendió información recopilada durante varios meses y partió de decenas de cuentas consideradas relevantes dentro de un supuesto entramado de amplificación digital.
El Gobierno dividió ese universo en diferentes niveles.
En uno colocó a medios, periodistas y analistas, a quienes atribuyó la función de producir u originar información y opinión.
En otro agrupó a políticos y personajes públicos que, según Presidencia, retomaban y politizaban esos contenidos.
Después mostró las denominadas oficialmente “cuentas de ataque (bloque anónimo)”, cuya función, según la lámina gubernamental, era “reempaquetar y distribuir” mensajes.
Finalmente, la exposición habló de cientos de miles de cuentas que participarían en la amplificación de esos contenidos.
La Consejería Jurídica aseguró que entre las narrativas impulsadas por este ecosistema se encuentran expresiones como “narcogobierno”, “huachicol fiscal” y “régimen autoritario”. El Gobierno presentó el ejercicio como un análisis destinado a explicar la operación de campañas digitales contra la administración.
EL PROBLEMA NO ES QUE EL GOBIERNO RESPONDA
Un Gobierno democrático tiene derecho a responder información que considere falsa, cuestionar publicaciones e incluso exhibir operaciones coordinadas cuando cuente con evidencia suficiente.
El problema comienza cuando el aparato institucional pasa de refutar contenidos concretos a clasificar personas según su discurso político y exhibirlas públicamente como partes de una estructura adversaria.
Porque en las listas no aparecen solamente cuentas automatizadas ni perfiles anónimos.
Aparecen periodistas con nombre y apellido.
Aparecen medios de comunicación.
Aparecen organizaciones dedicadas a investigaciones sobre corrupción.
Aparecen dirigentes opositores.
Y aparecen ciudadanos que utilizan redes sociales para criticar al Gobierno.
La diferencia es sustancial.
¿CUÁNTO COSTÓ TENERLOS “UBICADOS”?
Hay además una pregunta que Presidencia todavía debe responder con absoluta transparencia:
¿Cuánto dinero público costó elaborar este análisis?
La presentación no fue realizada por Morena ni por una consultora privada que actuara por su cuenta. Fue expuesta públicamente por la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal y difundida por los canales oficiales de Presidencia.
Eso obliga a conocer qué servidores públicos participaron, cuántas horas de trabajo fueron destinadas al monitoreo, qué herramientas tecnológicas se utilizaron, si existieron proveedores externos, si hubo contratos relacionados y cuál fue el costo total del ejercicio.
También debe conocerse con precisión la metodología.
¿Qué hace que una cuenta sea considerada parte de un “ecosistema”?
¿Compartir una nota?
¿Retuitear una publicación?
¿Utilizar una expresión determinada?
¿Criticar reiteradamente al Gobierno?
¿Quién fijó esos criterios?
Y, sobre todo, ¿quién decidió qué ciudadanos merecían aparecer identificados públicamente en una conferencia gubernamental?
NO ES LO MISMO INVESTIGAR BOTS QUE HACER LISTAS DE CRÍTICOS
La administración puede tener razones legítimas para estudiar fenómenos de manipulación digital. La existencia de bots, redes coordinadas y campañas de amplificación es un fenómeno real y ampliamente documentado.
Pero demostrar coordinación requiere evidencia técnica.
No basta con que varias personas compartan una postura política similar.
Mucho menos basta con que cuestionen al mismo Gobierno.
Por eso la exposición del miércoles abre un problema político mucho mayor que una simple discusión sobre redes sociales.
Cuando un Gobierno utiliza una conferencia oficial para decir que tiene “ubicados” a periodistas, adversarios y ciudadanos, la pregunta deja de ser únicamente quién publicó determinado mensaje.
La pregunta pasa a ser qué está haciendo el Estado con la información de quienes lo critican.
UNA FRASE QUE PALACIO DEBERÁ EXPLICAR
“Los tenemos ubicados” puede defenderse como una manera coloquial de decir que determinadas cuentas fueron identificadas dentro de un análisis de redes.
Pero pronunciada desde el poder, mientras aparecen nombres y fotografías de críticos en pantallas oficiales, adquiere inevitablemente otra dimensión.
México no necesita especulaciones ni comparaciones históricas exageradas para advertir el problema.
Los hechos son suficientemente graves para plantear el debate por sí solos:
el Gobierno elaboró un análisis sobre voces críticas, las clasificó, proyectó sus nombres públicamente y anunció que las tenía “ubicadas”.
Ahora corresponde al Gobierno explicar para qué.
Y también cuánto nos costó.
LAS LISTAS QUE PRESENTÓ EL GOBIERNO
A continuación se reproducen, al final de esta nota y separadas del análisis editorial, las cuentas mostradas por Presidencia. Las denominaciones de cada grupo son las utilizadas por el propio Gobierno.
1. MEDIOS, PERIODISTAS Y ANALISTAS
Entre los perfiles exhibidos por Presidencia aparecen cuentas correspondientes a:
@latinus_us — Latinus
@CarlosLoret — Carlos Loret de Mola
@CiroGomezL — Ciro Gómez Leyva
@DeniseDresserG — Denise Dresser
@lopezdoriga — Joaquín López-Dóriga
@azucenau — Azucena Uresti
@Javier_Alatorre — Javier Alatorre
@brozoxmiswebs — Víctor Trujillo “Brozo”
@jorgeramosnews — Jorge Ramos
@Adela_Micha — Adela Micha
@PaolaRojas — Paola Rojas
@LeoZuckermann — Leo Zuckermann
@SergioSarmiento — Sergio Sarmiento
@SGarciaSoto — Salvador García Soto
@RaymundoRivaPal — Raymundo Riva Palacio
@PabloHiriart — Pablo Hiriart
@penileyramirez — Pascal Beltrán del Río
@LuisCardenasMx — Luis Cárdenas
@MLopezSanMartin — Manuel López San Martín
@BibianaBelsasso — Bibiana Belsasso
@AnaPOrdorica — Ana Paula Ordorica
@DoliaEstevez — Dolia Estévez
@ClaudioOchoaH — Claudio Ochoa
@chumeltorres — Chumel Torres
@LaishaWilkins — Laisha Wilkins
@ReynaHaydee — Reyna Haydee Ramírez
@lourdesmendoza — Lourdes Mendoza
@JorgeRoHe — Jorge Roberto Avilés / perfiles incluidos en la lámina gubernamental
@article19mex — referencias vinculadas al debate periodístico cuando aparecen en el material correspondiente
@MXvsCORRUPCION — Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad
@Reforma — REFORMA
@El_Universal_Mx — EL UNIVERSAL
@AristeguiOnline — Aristegui Noticias
@adn40 — ADN 40
@AztecaNoticias — Azteca Noticias
También fueron incluidos en la lámina gubernamental Atypical, Javier Negre, Juan Ortiz, La Derecha Diario, Carlos Alazraki, Código Magenta, Héctor de Mauleón, Marcelo Carrillo, México a la Derecha, The Right News Show, UNH Plus, Luis Arturo Herrera, Marco Levario, Nayeli Roldán, Pedro Ferriz, Ultra Derecha, León Krauze, María Amparo Casar y Leticia Robles, entre otros.
Nota editorial: en aquellos casos donde la lámina disponible o las fuentes públicas consultadas no permiten verificar inequívocamente la @ exacta de X, conservamos el nombre mostrado por Presidencia en lugar de atribuir una cuenta incorrecta.
2. POLÍTICOS Y PERSONAJES PÚBLICOS
@alitomorenoc — Alejandro Moreno
@damianzepeda — Damián Zepeda
@FelipeCalderon — Felipe Calderón
@JLozanoA — Javier Lozano
@LBallesterosM — Laura Ballesteros
@LuisMendozaBJ — perfiles políticos incluidos según la clasificación oficial
@MaruCampos_G — Maru Campos
@rubenmoreiravdz — Rubén Moreira
@AlessandraRdlv — Alessandra Rojo de la Vega
@eLiasLixa — Elías Lixa
@ferbelaunzaran — Fernando Belaunzarán
@JorgeRoHe — Jorge Romero
@lialimon — Lía Limón
@Mzavalagc — Margarita Zavala
@mauriciotabe — Mauricio Tabe
@STaboadaMx — Santiago Taboada
@AnniaGomezNL — Annia Gómez
@edelamadrid — Enrique de la Madrid
@g_quadri — Gabriel Quadri
@JTrianaT — Jorge Triana
@LillyTellez — Lilly Téllez
@mario_dico50 — Mario Di Costanzo
@RicardoAnayaC — Ricardo Anaya
@VicenteFoxQue — Vicente Fox
@ClaudioXGG — Claudio X. González
@FDoringCasar — Federico Döring
@acostanaranjo — Guadalupe Acosta Naranjo
@kenialopezr — Kenia López Rabadán
@lorenzocordovav — Lorenzo Córdova
@MarkoCortes — Marko Cortés
@RicardoBSalinas — Ricardo Salinas Pliego
@XochitlGalvez — Xóchitl Gálvez
3. “CUENTAS DE ATAQUE (BLOQUE ANÓNIMO)”
Esta es la denominación utilizada literalmente por la Consejería Jurídica en la lámina oficial. En ella se atribuyó a estas cuentas la función de “reempaquetar y distribuir” contenidos.
@AlexBaks82 — Alex Baqueiro
@DeniseMeadeG — Denise Meade Gaudry
@DonVocero — Don Vocero
@Glodajo07 — Gloria Alfa y Omega
@Tuhur013 — La Abuela García
@Marimargfp — Marimar Fernández G.P.
@PedroHerrero_ — Pedro Herrero
@HalloweenSalem2 — Salem The Cat
@TonySopranoMX — Tony Soprano
@avieu — Avi
@DiazMachuaca — Díaz Machuaca
@Eddy_Talks — Eddy Talks
@JustinM0ral — Jack Inmortal
@la_grenitas — La Greñitas
@Melissa_Bely — Melissa Bely
@RegioPiloto — Piloto Regio
@SocCivilMx — Sociedad Civil México
@kachoman1 — Un Kacho de Libertad
@creaitoons — Creaitoons Studio
@Baldo045551556 — Don Metralleta
@EljefeDiego — El Jefexo
@johnwickmx — John Wick MX
@Libro_negro_ — Libro Negro
@MrCivico_ — Mr. Cívico
@RepDeFifidonia — República de Fifidonia
@MannyBoyXXX — Sugar Manny Boy Stroll
@juguitopolitica — Juguito de Política
@DatEcheverriaMX — Daniel Echeverría Alemán
@DonPorfirio — Don Porfirio Díaz
@FarroRobot — Farro Robot
@jorgegaodl — Jorge García Orozco
@mannyboyteddy — Manny Boy Teddy
@neoliberalover — Neoliberalover
@ricardo744637 — Ricardo Ruiz
@NoSoyBuenaOnda — Tattaglia
@LCDLMonosos — La Casa de los Mafiosos
Estas cuentas no fueron reunidas por este medio: fueron seleccionadas, clasificadas y exhibidas por el propio Gobierno federal durante una presentación oficial.
Y ése es precisamente el punto central de esta historia.
“Los tenemos ubicados”.
