Las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos Primera del Senado aprobaron en sesión extraordinaria el dictamen de la segunda reforma al Poder Judicial, con 21 votos a favor de Morena, PT y PVEM, y nueve en contra del PAN, PRI y MC, pese a las críticas de la oposición, que calificó el proceso de apresurado e improvisado. La iniciativa fue elaborada con el objetivo de aplazar la elección judicial hasta 2028.
En la votación por comisión, Puntos Constitucionales registró 11 votos a favor y cinco en contra, mientras que Estudios Legislativos Primera sumó 10 a favor y cuatro en contra, con cero abstenciones en ambos casos.
Ausencia de Inzunza desata polémica
Sin embargo, la discusión no se limitó al fondo de la reforma. La ausencia del senador morenista Enrique Inzunza, quien minutos antes de la sesión solicitó licencia para ausentarse del periodo extraordinario, encendió un cruce de acusaciones.
Ven segunda reforma al Poder Judicial como un parche
En cuanto al fondo de la reforma, el senador Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, calificó el dictamen como “un parche” que constituye “un reconocimiento tácito, implícito, a los errores originales”, y advirtió que “un error no se corrige con otro error”. Cuestionó además una reserva aprobada durante la madrugada en la Cámara de Diputados que permitiría a magistrados electorales permanecer hasta 17 años en el cargo y competir en las mismas elecciones que podrían terminar resolviendo.
“Nadie puede ser árbitro de la contienda en la que también es contendiente”, afirmó.
La senadora priista, Carolina Viggiano, refirió: “La soberbia es un pecado muy caro, porque no lo pagas solo.” Rechazó el argumento de que la ciudadanía elige libremente a los juzgadores: “Es una falacia, es una absoluta mentira que ni ustedes creen.”
El panista Marko Cortés cuestionó la legitimidad de la reforma judicial: “La obtuvieron con órdenes de aprehensión, con coacción y el secuestro de cuatro senadores de la república que no les dieron el voto a su régimen.”
