Va hoy tómbola entre expectación y cuestionamientos por nombres

Los nombres de los aspirantes a juzgadores que entrarán este jueves a una tómbola para seleccionar a los candidatos abrieron ayer una controversia.

La Presidenta Claudia Sheinbaum reveló ayer que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) envió una lista, ya depurada de aspirantes a la elección judicial, al Senado de la República, ente al que le correspondía realizar la insaculación con la que se elegiría a los candidatos, como una forma de atender los trabajos que el Comité de Evaluación del Poder Judicial paró por orden de un juez.

En conferencia nacional, la mandataria federal denunció que la lista remitida por la Corte al Poder Legislativo contiene una cifra menor a tres mil aspirantes que avanzaron en el filtro pasado, y entre los nombres se encuentran algunos a los que se refirió como “polémicos”, incluso allegados al exsecretario de Seguridad Pública del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, y hoy vinculado al crimen organizado, Genaro García Luna.

Por orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dictada este lunes, el Senado deberá procesar la lista de personas que se inscribieron ante el Comité Judicial, luego de que éste decidió no continuar con su labor, e incluso ya se disolvió. Así, la Cámara alta este jueves aplicaría el sorteo por tómbola para definir la lista de candidatos.

Sheinbaum Pardo comentó haber recibido una nota informativa acerca de la lista reducida que recibió el Senado de parte de la Corte, situación por la cual se pedirá a la SCJN explicar cómo se dio dicha disminución.

“Ayer me enviaron una nota informativa… Porque enviaron finalmente los nombres del Poder Judicial al Senado; no son los tres mil famosos de los que se había hablado, son menos. Entonces, hoy (miércoles), me van a informar bien qué fue lo que envió la Corte. Hay personajes ahí muy polémicos que fueron enviados por la Corte. Y, por lo que entiendo, casi casi enviaron ya los nombres de los que van a participar sin necesidad de la selección que pedía el Tribunal. Entonces, habría que ver. Y sí preguntarle a la Corte: ‘¿qué pasó desde los tres mil que publicaron a los que enviaron?’, porque, supuestamente, se había suspendido el trabajo de esa comisión, ¿no?”, cuestionó.

“Gerardo Fernández Noroña acusaba que hay personas allegadas y que lo estaba impulsando la presidenta de la Corte, que son personas allegadas a García Luna”, comentó una reportera a la mandataria federal sobre las declaraciones del presidente del Senado.

“Sí, por eso digo que primero hay que informarnos bien y, después, que la Corte explique o la comisión, aunque ya renunciaron cuando en realidad ya no tenían trabajo, pero que están obligados a la información pública de cómo fue que pasaron de tres mil al número de nombres que enviaron ¿No que ya no estaban trabajando? Entonces, ¿qué fue lo que pasó para que enviaran estos nombres, no? Y, bueno, ya lo que decida ahí el Senado”, respondió la Presidenta.

Del mismo modo, hizo hincapié en que los ministros y ministras de la SCJN están obligados con la información pública y, por ello, deberán explicar cómo fue el proceso por el que se filtraron los nombres de los candidatos, si el Comité correspondiente no continuó trabajando en la elección judicial.

TEPJF pide reincorporar a aspirantes desechados

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) instruyó que el Senado de la República incorpore al sorteo que hará este jueves a 181 aspirantes que impugnaron tras ser desechados por el Comité de Evaluación del Poder Judicial en diciembre, durante la aplicación del primer filtro para elegir a las personas aptas para avanzar en el proceso con el que se renovará a jueces, ministros y magistrados este año.

Debido a que el comité mencionado detuvo sus tareas el 7 de enero, porque así lo ordenó un juez federal, y en razón de que ya quedan pocos días para que cada uno de los tres comités emita las listas definitivas de candidatos, el TEPJF ordenó este lunes que el Senado se haga cargo de continuar con el trámite de los aspirantes que dejó varados el órgano judicial, pero ya sin aplicar la evaluación que correspondía en esta etapa para corroborar su idoneidad, sino únicamente por medio de una insaculación, es decir, tómbola.

Ayer, durante la sesión de la Sala Superior del TEPJF, fueron resueltos los juicios que los aspirantes promovieron luego de haber sido descartados por el comité judicial en diciembre, cuando se verificó que cumplieran con los requisitos como escolaridad, promedio y carrera, entre otros, después de que las y los magistrados evaluaron cuáles procedían y cuáles no.

La magistrada presidenta, Mónica Soto, defendió las decisiones tomadas por el órgano que preside, al señalar que se resolvió con la aplicación literal de la Constitución y las leyes, y no bajo interpretaciones. Mencionó que, ante el freno del proceso por las diversas suspensiones con las que jueces buscaron detener la elección judicial, sólo quedaban dos opciones: permitir que se vulneraran los derechos político electorales de los aspirantes del Poder Judicial o protegerlos para no dejarlos en indefinición.

Consideró que, de no ejercer sus facultades para dar continuidad al proceso, podrían ser sujetos de juicio político. Al ser cuestionada sobre si enviar directamente a los aspirantes a la tómbola, mientras que quienes se inscribieron ante los otros dos poderes pasaron evaluaciones adicionales, representaba una ventaja, lo negó. Aseguró que cuentan con experiencia y cumplen con el perfil para los cargos.

“Son prácticamente magistrados regionales en funciones, magistradas, exmagistradas y exmagistrados; son absolutamente personas idóneas, que no se va a decir su idoneidad porque, digamos, nos fuimos directo a la insaculación, pero son personas que cumplen con los requisitos constitucionales; grave sería que no reunieran los requisitos constitucionales y además la idoneidad y todo eso se caería; mientras reúnan los requisitos constitucionales, el diseño que hizo cada comité es diferente”, dijo Soto.

En otro punto, la magistrada presidenta recordó que otra solución la pudo tomar la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como lo propuso la ministra Margarita Ríos Farjat, pero no lo hizo, incluso desde que resolvió que la controversia constitucional contra la reforma para la elección judicial no procedía.

“La reforma electoral ya fue, no la detuvo la Suprema Corte de Justicia de la Nación; incluso, una controversia constitucional se emitió, que es la excepción establecida en el artículo 105 de la Constitución, en donde la Suprema Corte puede pronunciarse y definir; definió que era amparo, digo, que el amparo no procedía en lo electoral y que era un tema absolutamente electoral”, expuso.

Acusa Noroña “traje a la medida” en tómbola

El Senado de la República llevó a cabo ayer miércoles un ensayo previo a la insaculación de los aspirantes a jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación, en el que Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva, volvió a arremeter contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF), al afirmar que hacen un “traje a la medida” a sus candidatos.

Fernández Noroña aprovechó para asegurar que el CEPJF presentó un listado como “traje a la medida” para “imponer” candidatos, pues en diversos cargos no se realizarán insaculaciones.

Señaló que en el “Décimo Circuito, Décimo Noveno, Vigésimo Circuito, sin propuestas para trabajo y no va a haber (insaculación) en administrativa apelación, sólo va a haber en hombres en (materia) penal y civil.

“El Vigésimo Primer Circuito no va a haber en penal administrativo, no va a haber (insaculación) en civil de trabajo, no va a haber en apelación mixto; pero no sólo en penal administrativo y de apelación mixto no va a haber, sino ni siquiera presentaron propuestas ni siquiera presentaron propuestas”.

Dicho de otra manera, dijo, “ni siquiera les mandaron competencia a las actuales personas juzgadoras. O sea, es un listado que se hizo traje a la medida para el Poder Judicial y decían que nosotros íbamos a imponer las candidaturas, no tienen vergüenza, la verdad”.

Por último, Fernández Noroña señaló que lo que hizo el Poder Judicial con sus listas fue una “chicanada, que es cuando haces una trapacería para salirte con la tuya; pero, se les olvidó un pequeño detalle, que es el pueblo el que va a votar”.

Sobre el proceso, el morenista informó que en total se realizarán 70 insaculaciones para la selección de candidatos, las cuales involucrarán a los mil 50 aspirantes a los cargos de jueces, juezas, magistrados, magistradas y ministros y ministras, además de “190 personas más que tienen que integrarse a la insaculación”, a raíz de diversas resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Y urgió a que éste envíe a la Cámara alta no sólo las sentencias de las 190 personas que se adicionan, sino el nombre concreto y el cargo por el que están inscritos.

“Hoy la entregan, sí nos mandaron un listado, pero sin los cargos a los que van, y nos mandaron las sentencias (…) es como si te pagaran tu sueldo en monedas de a peso y cuéntalos”, comentó.

El presidente de la Cámara alta detalló que la sesión de este jueves está prevista para terminar en seis horas. En tanto, ayer, en dicho salón, personal del Senado realizó las adecuaciones pertinentes.

Este miércoles se realizaron los últimos preparativos en el Salón de Plenos. Frente al presídium se instalaron dos urnas, junto con una serie de esferas numeradas, para que, en el momento, un integrante de la secretaría extraiga aleatoriamente una esfera para determinar a la persona seleccionada en cada cargo.

Una vez concluido el proceso, la Mesa Directiva conformará la lista final de insaculados, ordenados según su especialidad y cargo. Se publicará en el Diario Oficial de la Federación y en la página web del Senado.

Información La Razón

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.